Hundefutter: ernährungsphysiologisch öfter nicht ausreichend

Eine Studie, die sich mit Hundefutter auf dem britischen Markt befasste, ergab, dass pflanzenbasiertes Hundefutter die Ernährungsrichtlinien nicht vollständig erfüllte. Allerdings taten dies auch fleischbasiertes und vom Tierarzt beziehbares Futter nicht.

Rebecca Brociek von der Universität Nottingham, Großbritannien, und ihre Kollegen präsentieren diese Ergebnisse am 3. September 2025 im Open-Access-Journal „PLOS One“.

Interesse an pflanzenbasiertem Hundefutter steigt stetig

Obwohl Hunde Allesfresser sind und Nährstoffe aus Fleisch und Pflanzen beziehen können, wächst das Interesse an rein pflanzlicher Hundeernährung unter Hundebesitzern. Frühere Untersuchungen deuteten darauf hin, dass solche Ernährungsweisen mit einem Mangel an Mikronährstoffen in Verbindung gebracht werden könnten. Viele Hundefutter, darunter auch pflanzliche Produkte, werden jedoch als „vollwertig“ bezeichnet, was bedeutet, dass sie laut der britischen Lebensmittelbehörde alle Makro- und Mikronährstoffe liefern sollten, die ein Hund benötigt.

Aufgrund begrenzter Forschungsergebnisse war die ernährungsphysiologische Eignung von vollwertigem pflanzenbasiertem Hundefutter unklar. Um Klarheit zu schaffen, analysierten Brociek und Kollegen den Nährstoffgehalt von 31 in Großbritannien verkauften Trockenfuttersorten, die als „vollwertig“ gekennzeichnet waren. Darunter befanden sich 19 fleischbasierte, sechs pflanzenbasierte und sechs proteinarme Futtersorten für Hunde mit Nierenerkrankungen.

Fehlende Nährstoffe durch Nahrungsergänzungsmittel ausgleichbar

Die fleisch- und pflanzenbasierten Futtersorten wiesen hinsichtlich Proteinen und Aminosäuren ähnliche Nährwertprofile auf, die pflanzenbasierten Futtersorten entsprachen jedoch in der Regel nicht den Richtlinien der European Pet Food Industry Federation (FEDIAF) für Jod- und B-Vitamin-Spiegel für erwachsene Hunde. Die Forscher weisen jedoch darauf hin, dass diese Nährstoffe Hunden problemlos als Nahrungsergänzungsmittel verabreicht werden können oder, was wahrscheinlicher ist, Änderungen an der Rezeptur von den Tierfutterherstellern vorgenommen werden sollten.

Kein Futtermittel erfüllte alle Anforderungen

Keines der Futtermittel erfüllte die FEDIAF-Standards für alle Nährstoffe für erwachsene Hunde. Von den 31 getesteten Produkten erfüllten alle die Richtwerte für den Vitamin-D-Spiegel, jedoch nur 17 die für Aminosäuren, 5 für Mineralstoffe und 4 für B-Vitamine. Darüber hinaus entsprachen die meisten Tierfutter nicht den Richtlinien für essentielle Aminosäuren, die Hunde nicht selbst herstellen können und über die Nahrung aufnehmen müssen.

Diese Ergebnisse könnten Hundebesitzern bei der Ernährungsauswahl für ihre Haustiere helfen. Zukünftige Forschung könnte dazu beitragen, einige der Einschränkungen dieser Studie zu beheben, beispielsweise durch die Berücksichtigung des Nährstoffbedarfs jüngerer, noch wachsender Hunde und der biochemischen Prozesse im Verdauungssystem, die die tatsächliche Nährstoffaufnahme aus einem Alleinfuttermittel beeinflussen können.

Pflanzenbasiertes und fleischbasiertes Hundefutter sind ähnlicher als gedacht

Rebecca Brociek fügt hinzu: „Viele von uns gehen davon aus, dass Hunde Fleisch brauchen, um gesund zu bleiben. Tatsächlich aber benötigen sie die richtigen Nährstoffe. Ähnliche Studien wurden bereits in Brasilien und Kanada durchgeführt, um pflanzenbasiertes Hundefutter zu vergleichen. Wir wollten auch die in Großbritannien erhältlichen Futtersorten vergleichen. Was ich fand, war überraschend – diese Futtermittel ähnelten fleischbasierten Diäten stärker als erwartet, wiesen aber alle einige Nährstofflücken auf. Da jedes Jahr mehr Studien zu pflanzenbasierter Tiernahrung erscheinen, freue ich mich, diese Diskussion voranzubringen.“ (sg)