Menstruationsscheiben eignen sich möglicherweise am besten für starke Blutungen

Angesichts der sehr unterschiedlichen Kapazitäten verfügbarer Menstruationshygieneprodukte könnte eine Menstruationsscheibe – die in ihrer Form einem Zwerchfell ähnelt – am besten dazu geeignet sein, um starken monatlichen Blutfluss zu bewältigen und übermäßigen Blutverlust anzuzeigen, wie eine online in der Fachzeitschrift „BMJ Sexual & Reproductive Health” veröffentlichte Studie nahelegt.

Trotz der Tatsache, dass 800 Millionen Frauen auf der ganzen Welt jeden Tag ihre Periode haben, bleibt die Menstruation so etwas wie ein Tabuthema – eine Haltung, die die Forschung behindert und einen normalen Körperprozess in etwas verwandelt hat, das oft mit Stigmatisierung und Normalisierung von Schmerzen in Verbindung gebracht wird , argumentieren die Gynäkologen in ihrer neuen Studie. Bis zu eine von drei Frauen sind sogar von starken Menstruationsblutungen betroffen.

Die Pictorial Blood Loss Assessment Chart (PBAC) basiert auf der Art, Anzahl und Sättigung von Menstruationsbinden und Tampons und wird verwendet, um ungewöhnlich starken Blutfluss zu erkennen. Alternative Hygieneprodukte wie Menstruationsscheiben, -tassen und -slips, die sich immer größerer Beliebtheit erfreuen, wurden jedoch bisher noch nicht in diese Tabelle aufgenommen. Darüber hinaus gibt es laut den Autoren mit Ausnahme von Tampons keinen Industriestandard für Kapazitätstests, da diese in der Vergangenheit mit dem Risiko eines toxischen Schocksyndroms in Verbindung gebracht wurden. Zudem basiert die angegebene Kapazität auf Kochsalzlösung oder Wasser, von denen keines mit Menstruationsblut zu vergleichen ist, fügen die Forscher hinzu.

Um die Evidenzbasis zu stärken und die diagnostische Genauigkeit zu verbessern, verglichen die Forscher daher die Saugfähigkeit/Füllkapazität von 21 derzeit verfügbaren und häufig verwendeten Menstruationshygieneprodukten unter Verwendung menschlicher roter Blutkörperchen. Zu den Produkten gehörten normale Binden von zwei verschiedenen Herstellern mit unterschiedlicher Saugfähigkeit sowie solche für postnatale Blutungen; Tampons der gleichen Marke mit unterschiedlicher Saugfähigkeit; Menstruationstassen derselben Marke in verschiedenen Größen; Scheiben von 4 verschiedenen Marken, darunter kleine und große Scheiben derselben Marke; und 3 Paar besonders saugfähige Periodenslips (klein, mittel und groß).

Die Testergebnisse zeigten, dass Menstruationsscheiben im Durchschnitt mit 61 ml das meiste Blut aufnehmen konnten, wobei eine Marke (Jiggy) 80 ml halten konnte. Saugfähige Slips hielten unabhängig von der Größe im Durchschnitt den geringsten Wert von 2 ml zurück. Die perinealen Kühlpackungen – die für postnatale Blutungen gedacht sind – und ein Paar Periodenslips fassten jeweils sogar nur 1 ml. Tampons, Binden und Menstruationstassen boten für 20–50 ml Kapazität.

Typischerweise gab es eine Diskrepanz zwischen der gemeldeten und der tatsächlichen Absorptionskapazität. „Wir stellten außerdem fest, dass die Produktkapazitätskennzeichnung nicht mit unseren Ergebnissen übereinstimmte – die meisten Produkte gaben an, dass sie eine größere Kapazität hätten, als unsere Tests ergaben. „Wir vermuten, dass dies auf Produkttests mit Nicht-Blut-Flüssigkeiten wie Wasser oder Kochsalzlösung zurückzuführen ist“, stellen die Forscher fest.

Das Forschungsteam nennt außerdem Einschränkungen ihrer Ergebnisse: Die Ergebnisse von Labortests stimmen nicht mit dennatürlichen Bedingungen überein. Auch Komfort- und Bequemlichkeitsgründe können Frauen dazu veranlassen, ihre Produkte vor der Sättigung zu wechseln, was zu einer Überschätzung der starken Durchblutung führen kann. Und obwohl rote Blutkörperchen dem Menstruationsblut ähnlicher sind als Wasser oder Kochsalzlösung, entsprechen sie dennoch nicht dem Original.

Die Autoren schlussfolgern, dass „ein besseres Verständnis der Leistungsfähigkeit neuerer Menstruationsprodukte Ärzten dabei helfen kann, den Menstruationsblutverlust besser zu quantifizieren, diagnostische Tests anzubieten und [starke Menstruationsblutungen] zu behandeln.“
Fie Forschenden geben außerdem zu bedenken, dass es zu wenig Forschungen zur Menstruation gibt. Zwischen 1941 und 1950 sei nur eine Studie über Menstruationsblut und in den letzten Jahrzehnten nur 400 veröffentlicht worden. Diese Zahl steht im Vergleich zu rund 10.000 Studien zu erektiler Dysfunktion im gleichen Zeitraum.

Wir bräuchten mehr konkrete Daten, betonen sie, da mit einer Periode eine Reihe finanzieller Kosten verbunden seien, die vom Kauf von Menstruationshygieneprodukten und Schmerzmitteln bis hin zur Abwesenheit von Arbeit und Schule reichten. Es gibt auch zunehmend Hinweise darauf, dass Menstruationsblut ein diagnostisches Licht auf Erkrankungen wie Endometriose und Diabetes sowie auf das Vorhandensein von HPV werfen kann. „Bei so vielen zukünftigen Möglichkeiten, aus Menstruationsblut einen klinischen Nutzen zu ziehen, kann man sich fast eine Zukunft vorstellen, in der das Menstruationsstigma durch klinische Chancen ersetzt wird“, schlägt das Team vor. „Ein gründliches Verständnis der komplexen Dynamik des normalen Menstruationszyklus, gepaart mit der richtigen Anwendung geeigneter Menstruationsprodukte, bildet die wesentliche Grundlage für eine Verbesserung der Lebensqualität und eine bessere Versorgung von [Frauen]“, schlussfolgern sie.