OZURDEX wirkt schnell, breit & lang gegen Entzündungen

OZURDEX wirkt schnell, breit & lang. Am besten von Anfang an.

OZURDEX wirkt schnell, breit & lang gegen Entzündungen^1-8

Bei den retinalen Erkrankungen DMÖ, RVV und Uveitis spielt die Entzündung eine entscheidende Rolle in der Pathogenese und dominiert andere relevante Komponenten wie Neovaskularisationen und Gefäßleckagen.^9-11 Daher ist es sinnvoll, die Inflammation von Anfang an therapeutisch zu adressieren.

Multifaktorielle Entzündungsregulation von Anfang an^{*,4,7,8,28-30}

Mit dem breiten Wirkspektrum von Kortikosteroiden in Form eines intravitrealen Implantats wie OZURDEX* kann die Inflammation bei DMÖ, RVV und nicht-infektiöser Uveitis in den therapeutischen Fokus genommen werden. Das Dexamethason-Implantat hemmt viele relevante Entzündungsmediatoren dieser retinalen Erkrankungen^12-15 und kann bei allen drei Indikationen als First-Line-Therapeutikum^16-20 eingesetzt werden.

Das Plus: Schneller Wirkeintritt^1-3 und langanhaltende Wirkdauer⁸

Unter bestimmten Rahmenbedingungen kann der Einsatz des Dexamethason-Implantats besonders sinnvoll sein, beispielsweise bei geringem Ansprechen^21-24 auf eine Anti-VEGF-Therapie.²⁵ Dabei können DMÖ- und RVV-Patientinnen und Patienten nicht nur bereits 3 Stunden nach der Implantation von einer signifikanten Reduktion^** der Netzhautdicke um 16 %² sondern auch von einem schnellen und frühen Visusgewinn^1,2 profitieren. Die langanhaltende Wirkung⁸ von OZURDEX spielt ebenfalls oftmals eine Rolle: Mit langen Behandlungsintervallen kann dem Wunsch nach weniger Injektionsterminen entgegengekommen und die Therapiebelastung vermindert werden.²⁶

Referenzen:
* OZURDEX wird angewendet zur Behandlung von Erwachsenen mit einer Sehbeeinträchtigung aufgrund eines diabetischen Makulaödems (DMÖ), die pseudophak sind oder auf eine Therapie mit Nicht-Kortikosteroiden unzureichend ansprechen oder bei denen diese als unpassend angesehen wird, von Erwachsenen mit Makulaödem als Folge eines retinalen Venenastverschlusses oder retinalen Zentralvenenverschlusses und von Erwachsenen mit einer Entzündung des posterioren Augensegments, die sich als nicht-infektiöse Uveitis darstellt.⁸

** p<0,01

# Die Wirksamkeit von OZURDEX bei DMÖ wurde in zwei dreijährigen, multizentrischen, doppelblinden, mit Scheininjektion kontrollierten, parallelen Studien identischen Designs ermittelt, in denen zusammen 1.048 Patient*innen (Studien 206207-010 und 206207-011) 1:1:1 auf die Behandlung mit OZURDEX, Dexamethason 350 μg oder Scheininjektion randomisiert wurden. Der primäre Endpunkt war die Änderung des mittleren BCVA-Werts über 3 Jahre, AUC-Methode (Buchstaben).³¹ Die Wirksamkeit von OZURDEX bei RVV wurde in zwei multizentrischen, doppelblinden, mit einer Scheininjektion kontrollierten, parallelen Studien identischen Designs ermittelt, in denen zusammen 1.267 Patient*innen 1:1:1 auf die Behandlung mit OZURDEX, Dexamethason 350 μg oder Scheininjektion randomisiert wurden. Die primären Endpunkte waren die kumulative Ansprechrate bei ≥ 15 Buchstaben Verbesserung (Studie 206207-008) bzw. Anzahl der Patient*innen mit einer Verbesserung der BCVA um ≥ 15 Buchstaben auf dem Studienauge (Studie 206207-009).¹² Die Wirksamkeit von OZURDEX bei Uveitis wurde in einer multizentrischen, verblindeten Studie zur Behandlung einer nicht-infektiösen Entzündung des posterioren Segments des Auges ermittelt. Insgesamt 229 Patient*innen wurden 1:1:1 randomisiert der Behandlung mit OZURDEX, Dexamethason 350 μg oder Scheininjektion zugeteilt. Der primäre Endpunkt war die Rate der Patient*innen mit einem Glaskörpertrübungswert von Null.³²

1. Veritti D et al. Ophtalmologica. 2017; 238(1–2):100–5.
2. Minnella AM et al. Adv Ther. 2019; 36(2):416–25.
3. Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA), Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG) & Retinologische Gesellschaft e. V. (RG). Ophthalmologe 2018; 115(10):842–54.
4. Nehmé, A & Edelman, J, Invest Ophthalmol Vis Sci 2008; 49: 2030–8.
5. Holekamp N. The role of corticosteroid implants in DME. Letzter Zugriff: Juli 2024.
6. Campochiaro PA et al. Am J Ophthalmol. 2016; 168:13–23.
7. Garcia-Layana A et al. Ophthalmologica. 2018; 240(2):61–72.
8. Fachinformation OZURDEX, aktueller Stand
9. Wu J et al. Dis Markers. 2019; 2019:6928524.
10. Minaker SA et al. J Vitreoretin Dis. 2019; 4(1):36–64.
11. Bonacini M et al. Front Immunol. 2020; 11:358.
12. Haller JA et al. Ophthalmology. 2010; 117(6):1134–46.e3.
13. Deobhakta A, Chang L. Int J Inflam. 2013; 2013:438412.
14. Rezar-Dreindl S et al. Acta Ophthalmol. 2017; 95(2): e119–27.
15. Iovino C et al. Pharmaceutics. 2020; 12(8):703.
16. Schmidt-Erfurth U et al. Ophthalmologica. 2017; 237(4):185–222.
17. Schmidt-Erfurth U et al. Ophthalmologica. 2019; 242(3):123–62.
18. Stellungnahme der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG), der Retinologischen Gesellschaft (RG) und des Berufsverbandes der Augenärzte Deutschlands (BVA). Letzter Zugriff: Juli 2024.
19. Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e. V. (BVA), Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG) & Retinologische Gesellschaft e. V. (RG). Ophthalmologe 2018; 115(10):842–54.
20. Leitlinie Berufsverband der Augenärzte Deutschlands e.V. (BVA) und Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft e.V. (DOG), Leitlinie Nr. 24b, Nichtinfektiöse Uveitis posterior, August 2017. Letzter Zugriff: Juli 2024.
21. Gonzalez VH et al. Am J Ophthalmol. 2016; 172:72–9.
22. Bressler NM et al. Am J Ophthalmol. 2018; 195:93–100.
23. Campochiaro PA et al. Ophthalmology. 2010; 117(6):1102–12.e1.
24. Chatziralli I et al. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2017; 255(6):1093–100.
25. Avery RL et al. JAMA Ophthalmol. 2016; 134(1):21–9.
26. Sivaprasad S, Oyetunde S. Clin Ophthalmol. 2016; 10:939-46.
27. Yoon Y et al.,Ophthalmologica 2018; 240(2):81–89.
28. Wang K et al., Biol Pharm Bull 2008; 31(8): 1541-6.
29. Edelman JL et al. Exp Eye Res 2005; 80(2): 249-58.
30. Tamura H et al., Invest Ophthalmol Vis Sci 2005; 46(4):1440-4.
31. Boyer DS et al., Ophthalmology 2014; 121(10):1904–14.
32. Lowder C et al., Arch Ophthalmol 2011; 129(5):545–53.

DE-OZU-240129