Psychisches Wohlbefinden von Jugendlichen: Peer-Kontakte haben größten Einfluss20. August 2025 © anatoliycherkas – stock.adobe.com (Symbolbild) In den Medien wird viel über den Einfluss sozialer Medien auf die psychische Gesundheit Jugendlicher diskutiert. Die Auswertung von 3 pädiatrischen Kohortenstudien aus den USA zeigt nun, dass Beziehungen zu Gleichaltrigen nach wie vor den bedeutendsten Beitrag zur psychischen Gesundheit von Jugendlichen leisten, während die Nutzung sozialer Medien einen eher geringen Einfluss zu haben scheint. Um die Zusammenhänge zwischen der Nutzung sozialer Medien durch Jugendliche und dem psychischen Wohlbefinden bzw. der Psychopathologie zu untersuchen, werteten die Forschenden die Angaben von 963 Jugendlichen (13–18 Jahre) zur Nutzung sozialer Medien sowie zu ihrer psychischen Verfassung aus. Zu den erhobenen Parametern zählten die Nutzungszeit und -art sozialer Medien (aktiv, passiv) sowie verschiedene Aspekte des psychischen Wohlbefindens (Patient-Reported Outcome Measurement Information System [PROMIS] Life Satisfaction and Meaning and Purpose), die Psychopathologie (Strengths and Difficulties Questionnaire und PROMIS Depressive Symptoms) sowie die Qualität der Beziehungen zu Gleichaltrigen (PROMIS Peer Relationships). Aus den Angaben schätzte das Team um Erstautorin Courtney K. Blackwell von der Feinberg School of Medicine in Chicago, USA, die Zusammenhänge zwischen der Nutzung sozialer Medien und 4 Kategorien der psychischen Gesundheit, die dem dualen Faktor-Modell der psychischen Gesundheit entsprechen (hohes Wohlbefinden/geringe Psychopathologie; hohes Wohlbefinden/hohe Psychopathologie; geringes Wohlbefinden/geringe Psychopathologie; geringes Wohlbefinden/hohe Psychopathologie). Zudem testeten sie die Wechselwirkungen mit Beziehungen zu Gleichaltrigen. Die Modelle wurden nach Alter, Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und Familieneinkommen angepasst. Die Studienkohorte erwies sich als soziodemografisch vielfältig (22% Einkommen ≤130% der Bundesarmutsgrenze; 42% Jugendliche mit Migrationshintergrund). Elastische Netzregressionen zeigten, dass eine längere Nutzung sozialer Medien die Wahrscheinlichkeit erhöhte, der Gruppe mit hoher Psychopathologie/geringem Wohlbefinden anzugehören. Jugendliche mit schlechten Beziehungen zu Gleichaltrigen, die ≥7 h/Tag mit sozialen Medien verbrachten, hatten das größte Risiko für eine schlechte psychische Gesundheit. Positive Beziehungen zu Gleichaltrigen waren der stärkste Prädiktor für eine positive psychische Gesundheit. Fazit Peer-Beziehungen leisteten den bedeutendsten Beitrag zur psychischen Gesundheit von Jugendlichen, während die Qualität der Social-Media-Nutzung nur einen geringen Einfluss hatte. (ej) Autoren: Blackwell CK et al. Korrespondenz: Courtney K Blackwell; [email protected] Studie: Adolescent Social Media Use and Mental Health in the Environmental Influences on Child Health Outcomes Study Quelle: J Adolesc Health 2025 Apr;76(4):647–656. Web: https://doi.org/10.1016/j.jadohealth.2024.12.003
Mehr erfahren zu: "Einigungsdruck bei Gesundheits-Sparpaket – und viel Skepsis" Einigungsdruck bei Gesundheits-Sparpaket – und viel Skepsis Immer höhere Milliardenkosten für die Gesundheitsversorgung sollen unter Kontrolle kommen. Für ein Spargesetz wird es jetzt ernst. Populär sind die geplanten Einschnitte nicht – bis auf Ausnahmen.
Mehr erfahren zu: "Rund die Hälfte aller Schwerverletzten in Deutschland verunglückt im Straßenverkehr" Rund die Hälfte aller Schwerverletzten in Deutschland verunglückt im Straßenverkehr Anlässlich des Tags der Verkehrssicherheit am 20. Juni hat die DGOU auf die hohe Rate von Schwerverletzten durch Unglücke im Straßenverkehr hingewiesen. Die Fachgesellschaft unterstützt die Forderung des Deutschen Verkehrssicherheitsrats […]
Mehr erfahren zu: "Post-Intensive-Care-Syndrom: DIVI fordert bessere Nachsorge für kritisch kranke Patienten" Post-Intensive-Care-Syndrom: DIVI fordert bessere Nachsorge für kritisch kranke Patienten Viele Menschen leiden noch Monate oder Jahre nach einer intensivmedizinischen Behandlung unter körperlichen, psychischen oder kognitiven Folgen. Dennoch fehlen in Deutschland bislang flächendeckende und strukturierte Nachsorgeangebote für Patienten mit Post-Intensive-Care-Syndrom.