Zum World Veterinary Day 2026: Ein Beitrag über FSME bei Hunden

25. April 2026
In memoriam Anton Foto: © Dr. Hermann Meiler

Seit dem Jahr 2000 wird der World Veterinary Day am letzten Samstag im April gefeiert. Sein diesjähriges Leitmotiv lautet „Veterinarians: Guardians of Food and Health“, das die tragende Rolle von Veterinärmedizinern für die Ernährungssicherheit und die Gesundheit von Tier und Mensch in den Fokus rückt. Die Frühsommer-Meningoenzephalitis (FSME) ist eine Erkrankung, die Menschen und Hunde betrifft. Bei Hunden ist sie jedoch noch verhältnismäßig wenig erforscht. Tierärztin Dr. Stefanie Dörfelt, EBVS® Diplomate Neurologie (ECVN) in der Anicura Tierklinik Haar, stellt FSME bei Hunden vor.

Der Beitrag ist in Kompakt VetMed 06/2025 erschienen. Auf das Thema FSME bei Hunden hat insbesondere Dr. Hermann Meiler aufmerksam gemacht, der seinen Hund Anton, einen Großen Münsterländer, trotz Zeckenschutz und intensiver Rettungsversuche durch eine FSME-Infektion verloren hat. Seither engagiert sich Dr. Meiler für eine bessere Aufklärung zu FSME bei Hunden und eine Intensivierung von Präventionsmaßnahmen.

Dr. Stefanie Dörfelt ist Spezialistin im Bereich der Neurologie und seit 2021 als Oberärztin an der Anicura Tierklinik Haar tätig. Von 2012 bis 2014 arbeitete sie als Doktorandin im Service Neurologie der Medizinischen Kleintierklinik der Ludwig-Maximilians-Universität München und promovierte 2018. Nach einem spezialisierten Internship im Bereich Notfallmedizin und Anästhesie im Jahr 2014 war sie an der Medizinischen Kleintierklinik bis 2018 als Notdiensttierärztin tätig, wo sie auch eine Residency im Bereich Neurologie absolvierte. Den Diplomate-Titel des European College of Veterinary Neurology (ECVN) erhielt sie 2023. Dörfelt’s Behandlungsschwerpunkte liegen in der Epilepsieberatung, -abklärung und Therapie, einschließlich der EEG-Diagnostik (Gehirnstrommessung) und Elektrodiagnostik.

FSME ‒ Für Menschen und Tiere eine Gefahr

FSME ist eine durch Zecken übertragene Viruserkrankung, welche sowohl bei Menschen als auch bei Tieren zu schwerwiegenden und lebensbedrohlichen neurologischen Symptomen führen kann. Das für die Infektion ursächliche neurotrope Virus (FSMEV) gehört zur Gattung
Orthoflavivirus der Familie Flaviviridae, zu der auch andere relevante Viren, wie das West-Nil-Virus, zählen2. Weltweit führen verschiedene Virussubtypen zur FSME-Erkrankung. Bisher wurden der europäische, der sibirische, der fernöstliche, der Baikal- und der Tibet-Subtyp beschrieben.

Vorkommen und Infektionswege

In Deutschland ist der europäische Subtyp relevant. Die „Tick-born Encephalitis (TBE)“ stellt den englischen Überbegriff für alle Virussubtypen dar. Der deutsche Begriff „FSME“ bezeichnet demgegenüber die Erkrankung mit dem europäischen Subtyp1,3. Zecken stellen die Vektoren des Virus dar. In Deutschland sind vor allem Ixodes ricinus, seltener auch Dermacentor reticulatus, Wirtszecken für das FSME-Virus. Durch ihren Einstich können sowohl das FSME-Virus, als auch andere Viren und Blutparasiten wie Ehrlichien, Babesien, Anaplasmen und Borrelien übertragen werden. Die Infektion mit den FSME-Viren erfolgt im Gegensatz zu beispielsweise Borrelien, direkt beim Einstich oder kurze Zeit danach4,5. Das primäre Erregerreservoir des FSME-Virus stellen kleine Nagetiere wie Mäuse dar1,6. Neben der direkten Infektion über einen Zeckenstich ist beim Menschen auch die alimentäre Übertragung über nicht pasteurisierte Ziegen- und Schafsmilch, seltener Kuhmilch beschrieben3,7,8. In Zentraleuropa sind dazu nur Einzelfälle bekannt. Beim Hund existiert bisher nur ein Fallbericht einer TBE-Infektion durch rohe Ziegenmilch9.

Multiple Faktoren, wie Klimawandel und zunehmende Urbanisierung führen zur Ausdehnung der Vektoren, wodurch das Infektionsrisiko an vektorenübertragenen Erkrankungen, wie FSME steigt10,11.

FSME in der Tiermedizin

In der Tiermedizin ist die FSME, im Gegensatz zur Humanmedizin, eine bisher selten dokumentierte Erkrankung. Ein Grund für die niedrigen Fallzahlen beim Hund könnte die
aufgrund des schwierigen In-vivo-Nachweises mangelnde Diagnostik der Erkrankung sein. Zudem wird die FSME meist nicht als Differenzialdiagnose berücksichtig und abgeklärt. Aktuell steigen bei Hunden die Zahlen der für FSME-seropositiven (IgG) Tiere. In den Jahren 2010–2014 konnte beim Hund ein positiver IgG-ELISA von 4,9 Prozent (41 positiv getestete Hunde von insgesamt 835 getesteten Hunden) nachgewiesen werden, in den Jahren 2018–2021 demgegenüber 6,3 Prozent (89 positiv getestete Hunde von insgesamt 1413 getesteten Hunden)12. In anderen Studien variiert bei Hunden mit neurologischen Symptomen die Seroprävalenz von 0–53,6 Prozent, mit bspw. in der Schweiz 3,6–5,9 Prozent, Deutschland 2,1–42,7 Prozent und Österreich 13,3–24 Prozent13,14.

Verlauf der Infektion bei Mensch und Hund

Selten führt das FSMEV zu neurologischen Symptomen. Ungefähr 70–98 Prozent der Infektionen bei Menschen verlaufen asymptomatisch. Etwa 20 Prozent der FSME-seropositiven Hunde werden mit schwerwiegenden neurologischen Symptomen vorgestellt13,15.

Eine FSME-Erkrankung verläuft sowohl bei Menschen als auch bei Hunden typischerweise
biphasisch13. Nach einer Infektion sind bei Hunden in den meisten Fällen zuerst unspezifische Symptome wie Fieber, Lethargie und gastrointestinale Symptome auffällig, welche bis maximal 10 Tage andauern13. Durch eine Meningoenzephalitis/-myelitis verursachte neurologische
Symptome können folgen. Hierzu zählen Ataxie, vestibuläre Symptome, Übererregbarkeit,
Nackenschmerzen, Schwäche der Nackenmuskulatur und weitere mit Läsionen im Rückenmark und/oder im Gehirn, sowie Gehirnnerven vereinbare Symptome wie reduziertes Bewusstsein, Anfälle, Gehirnnerven-Defizite, Unteres-Motor-Neuron-Symptome3,13. Speziell die Schwäche der Nackenmuskulatur erhöht dabei den Verdacht auf eine FSME-Erkrankung13,16,17 bei Hunden. Auch Blindheit kann auftreten ‒ diese kann durch eine Papillitis, Nervus-opticus- und/oder Chiasma-opticum-Neuritis oder Retinaablösung und peripapilläre Blutungen hervorgerufen werden18,19.

Diagnostik der FSME

Die klinische Diagnosestellung einer FSME-Erkrankung gestaltet sich beim Hund wie auch beim Menschen schwierig. Eine Verdachtsdiagnose kann anhand folgender Kriterien gestellt werden: saisonales Auftreten der Erkrankung, kürzlicher Vorbericht eines Zeckenbefalls, diffuse oder multifokale ZNS-Erkrankung, entzündlich veränderter Liquor zerebrospinalis (meist mononukleäre Pleozytose), das Vorhandensein von IgM- und/oder IgG-Antikörper in Serum und/
oder Liquor zerebrospinalis, sowie das Vorliegen von kernspintomographischen Veränderungen im Gehirn und/oder Rückenmark, die vereinbar mit einer viralen Meningo-Enzephalopathie/-Myelopathie sind13,14.

Ein typischer biphasischer Krankheitsverlauf ist beim Menschen wie folgt beschrieben: Zeckenbiss – nach 2–28 Tagen erstes Stadium/Virämie – nach 2–7 Tagen asymptomatische Phase – nach 1–21 Tagen zweites Stadium/zentralnervöse Symptome. IgG- und IgM-Antikörper werden im Verlauf der Erkrankung gebildet. Die Zeit bis zur positiven Serokonversion ist allerdings variabel, wobei erste IgM-Antikörper wenige Tage nach Beginn der Erkrankung nachgewiesen werden können und IgG-Antikörper dann innerhalb der folgenden Woche langsam ansteigen20. In der Humanmedizin wird beschrieben, dass bei Patienten mit
neurologischen Symptomen (zweites Stadium) meist IgM- und IgG-Antikörper nachweisbar sind. Dabei waren in einer Studie bei 84/100 Patienten bei Einweisung Antikörper vorhanden, nach 15 Tagen bei 100 Prozent der Patienten22. Fehlen allerdings die typischen zentralnervösen Symptome soll ein vierfacher Titer-Anstieg zwischen 2 Serumproben zur Diagnostik herangezogen werden23.

Der Nachweis von FSME-Virus-RNA mittels Polymerase-Kettenreaktion(PCR)-Untersuchung ist in der frühen akuten Phase möglich22. Allerdings ist eine PCR-Untersuchung in den meisten FSME-Fällen negativ. Ursächlich hierfür ist höchstwahrscheinlich die kurze Virämie-Zeit sowie die zügige Clearance des Virus1,3,14,24. Die Virämie tritt 2–28 Tage nach Zeckenstich auf und dauert ca. 2–7 Tage an21. Auch Urinproben können zur PCR-Untersuchung herangezogen werden, welche in der Humanmedizin auch in der zweiten Phase (ZNS-Manifestation) einer FSME-Erkrankung positiv sein können21. Die histopathologische Untersuchung einer Biopsie von veränderten Gehirn- bzw. Rückenmarkarealen (nicht eitrige Meningoenzephalomyelitis mit Neuronophagie und Gliose in der grauen Substanz von Hirnstamm, Kleinhirn und Ventralhorn des Rückenmarks3) kann die Erkrankung bestätigen, wird aber aufgrund der Invasivität nur selten durchgeführt.

Therapeutisches Vorgehen

Die Behandlung basiert auf symptomatischen Maßnahmen und beinhaltet Infusionstherapie, Ernährung und falls epileptische Anfälle vorhanden sind eine anfallssuppressive Therapie. In schweren Fällen können gehirndrucksenkende Medikation und maschinelle Beatmung notwendig sein. Der Einsatz von Corticosteroiden wird in der Literatur kontrovers diskutiert14,25. Häufig werden Corticosteroide initial zur Reduktion des Entzündungsprozesses im Gehirn/im Rückenmark eingesetzt14,26,27. Ein eindeutiger Vorteil konnte allerdings bisher aufgrund fehlender Studien mit Kontrolltieren nicht dargestellt werden. In der Humanmedizin werden Corticosteroide bei Patienten mit FSME nicht routinemäßig eingesetzt13,25.

Prognose

Etwa 33 Prozent der klinisch erkrankten Hunde versterben innerhalb der ersten 4 Monate. Bei Menschen wird eine deutlich geringere Mortalitätsrate von 2 Prozent angegeben3,13,28.

Nach überstandener Erkrankung können neurologische Symptome zurückbleiben. Bei etwa 20–25 Prozent der Menschen wird nach überstandener Erkrankung über Folgeerscheinungen berichtet29,30. Bei Hunden ist dies bei etwa 17 Prozent der Fall13. Paresen zählen beim Hund zu den häufigsten Folgeerscheinungen3.

Zeckenschutz und Impfung

Die Erkrankungsprophylaxe besteht beim Hund aus der Ektoparasitenprophylaxe und beim Menschen aus der FSME-Impfung. Die Behandlung gegen Ektoparasiten stellt bei Hunden aufgrund der schnellen Virusübertragung während oder nach dem Biss keinen sicheren Schutz dar. Die FSME-Impfung wird bei Menschen in FSME-Risikogebieten und mit häufiger Zeckenexposition empfohlen (z. B. auch Hundebesitzer). Bei Hunden könnte eine Impfung aufgrund der aktuell steigenden Fallzahlen und vor allem da bei Hunden eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit besteht, Kontakt mit infizierten Zecken zu haben, eventuell sinnvoll sein. Die oft schlechte Prognose nach einer klinischen FSME-Erkrankung spiegelt die Notwendigkeit einer Impfung wider. Aktuell ist kein Impfstoff für den Hund zugelassen. In neuen Studien wird auf die Notwendigkeit eines FSME-Impfstoffes für Hunde hingewiesen und zugleich die Verträglichkeit und die Wirkung untersucht31. Für den humanen Impfstoff (FSME Immun Junior Suspension, Pfizer, Pharma GmbH, Berlin) konnte für den Hund eine gute Verträglichkeit und ebenso die
Bildung von FSME-Virus-spezifischen Antikörpertitern nachgewiesen werden.

Fazit für die Praxis

Die FSME stellt beim Hund eine zunehmend auftretende neurologische Erkrankung dar, die sehr
wahrscheinlich deutlich unterdiagnostiziert ist. Die Verdachtsdiagnose wird meist aufgrund der klinischen Befunde gestellt. Befunde der MRT- und Liquoruntersuchungen bringen zusätzliche diagnostische Hinweise. Eine abschließende Diagnose ist oft erst nach der akuten Erkrankungsphase durch serologische Untersuchungen möglich. Die bisher nur symptomatische Therapie ist oft mit einer mäßig bis schlechten Überlebensrate verbunden. Umso wichtiger erscheint eine adäquate Prophylaxe.

aktuell (25.04.2026) ergänzt (sg):

RKI – FSME (Früh­sommer-Meningo­enzephalitis) – Karte der FSME-Risikogebiete

veröffentlicht im Epidemiologischen Bulletin 9/2026, Stand:  26.02.2026

Von der Autorin zusammengestellte Referenzen (Stand: 12/2025)

  1. RKI-Ratgeber. Frühsommer-Meningo­enzephalitis (FSME) und verwandte Virus­enzephalitiden (TBE, tick-borne encephalitis), Stand 07.02.2025; https://www.rki.de/DE/Aktuelles/Publikationen/RKI-Ratgeber/Ratgeber/Ratgeber_FSME.html?nn=16777040#doc16791202body. 15.11.2025.
  2. https://elib.tiho-hannover.de/servlets/MCRFileNodeServlet/tiho_derivate_00003546/Schweitzerf_ss25.pdf. 15.11.2025.
  3. V. Gonzalo-Nadal, A. Kohl, M. Rocchi, et al. Suspected tick-borne flavivirus meningoencephalomyelitis in dogs from the UK: six cases (2021). Journal of Small Animal Practice (2024); 65, 132–143. DOI: 10.1111/jsap.13682.
  4. RKI-Ratgeber. Antworten auf häufig gestellte Fragen zu Borreliose. Stand 10.04.2025. https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Borreliose/Borreliose.html#entry_16869838. 15.11.2025.
  5. https://www.msdmanuals.com/de/heim/infektionen/bakterielle-infektionen-spirochäten/lyme-borreliose. 15.11.2025.
  6. https://www.infektionsschutz.de/infektionen/erregersteckbriefe/fsme/. 15.11.2025.
  7. RKI. Antworten auf häufig gestellte Fragen zu Zecken, Zeckenstich, Infektion. https://www.rki.de/SharedDocs/FAQs/DE/Zecken/Zecken.html?nn=16777040#entry_16925938. 15.11.2025.
  8. Mathews-Martin, L. et al. Meteorological and environmental factors associated with the exposure to tick-borne encephalitis virus (TBEV) in cattle, north-eastern France, 2018–2019. Veterinary Research volume 56, Article number: 157 (2025).
  9. Klimeš J, Juřicová Z, Literák I, Schánilec P, Trachta e Silva E. Prevalence of antibodies to tick-borne encephalitis and West Nile flaviviruses and the clinical signs of tick-borne encephalitis in dogs in the Czech Republic. Vet Rec. 2001;148:17-20.
  10. Milan, D., et al. Increased Relative Risk of Tick-Borne Encephalitis in Warmer Weather. Front Cell Infect Microbiol. 2018 Mar 22:8:90. doi: 10.3389/fcimb.2018.00090. eCollection 2018.
  11. Karten der jährlichen FSME-Fallzahlen in Deutschland 1991–2018. In book: FSME in Deutschland: Stand der Wissenschaft (pp.139-136), Publisher: Deutscher Wissenschafts-Verlag, Baden-Baden; https://www.researchgate.net/publication/334965766_Karten_der_jahrlichen_FSME-Fallzahlen_in_Deutschland_1991-2018, 15.11.2025.
  12. Schäfer, I., Kohn, B., Müller, E. Tick-borne encephalitis virus (TBEV) in dogs from Germany (2010-2021). https://vbd.laboklin.com/wp-content/uploads/2022/10/Schaefer-et-al-FSME-Hund-DVG-Kongress-2022-A0.pdf. 15.11.2025.
  13. Kleeb, C., Golini, L., Beckman, K., Torgerson, P. & Steffen, F. (2021) Canine tick-borne encephalitis: clinical features, survival rate and neurological sequela: a retrospective study of 54 cases (1999-2016). Frontiers in Veterinary Science, 8, 782044.
  14. Pfeffer M, Schmuck HM, Leschnik M. TBE in animals. Chapter 8. In: Dobler G, Erber W, Bröker M, Schmitt HJ, eds. The TBE Book. 6th ed. Singapore: Global Health Press; 2023. doi: 10.33442/26613980_8-6.
  15. Kaiser, R. (2008) Tick-borne encephalitis. Infectious Disease Clinics of North America, 22, 561–575.
  16. Horger, M., Beck, R., Fenchel, M., Ernemann, U., Nägele, T., Brodoefel, H. et al. (2012) Imaging findings in tick-borne encephalitis with differential diagnostic considerations. American Journal of Roentgenology, 199, 420–427.
  17. Beckmann, K., Steffen, F., Ohlerth, S., Kircher, P.R. & Carrera, I. (2015) Three tesla magnetic resonance imaging findings in 12 cases of canine central European tick-borne meningoencephalomyelitis. Veterinary Radiology & Ultrasound, 57, 41–48.
  18. Stadtbäumer K, Leschnik MW, Nell B. Tick-borne encephalitis virus as a possible etiologic agent for optic neuritis in a dog. Vet Ophthal. 2004;7:271-7.
  19. Nell B. Optic Neuritis in Dogs and Cats. Vet Clin Small Anim. 2008;38:403-15.
  20. https://www.ecdc.europa.eu/en/tick-borne-encephalitis/facts/factsheet#:~:text=The%20diagnosis%20of%20TBE%20is,early%20differential%20diagnosis%20of%20TBE.15.11.2025.
  21. Worku, DA. Tick-Born Encephalitis (TBE): from Tick to Pathiology. J Clin Med. 2023 Oct 39; 12(21):6859.doi 10.3390/jcm12216859.
  22. Veje, M., et al. Diagnosing tick-born encephalitis: a re-evaluation of notified cases. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2017 Nov 29;37(2):339-344.
  23. https://www.euroimmun.co.jp/fileadmin/Subsidiaries/Japan/Documents/IFU/IFU_EI_2661-9601_M.pdf. 15.11.2025
  24. https://www.pfizerpro.de/therapiegebiete/fsme/fsme-im-ueberblick/fsme-diagnose. 15.11.2025
  25. By, JA., et al. Exploring corticosteroid therapy in tick-borne encephalitis: A case report and rationale for future research. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease. Volume 113, Issue 3, November 2025, 116964. doi.org/10.1016/j.diagmicrobio.2025.116964.
  26. Leschnik M. Tick-borne encephalitis in dogs. Proceedings of the Abildgaard Symposium, Copenhagen, Denmark.2005:43-5.
  27. Tipold A, Fatzer R, Holzmann H. Zentraleuropäische Zeckenencephalitis beim Hund. Kleintierpraxis. 1993;38:619-28.
  28. Bogovic, P. & Strle, F. (2015) Tick-borne encephalitis: a review of epidemiology,clinical characteristics, and management. World Journal of Clinical Cases, 16, 430–441.
  29. Czupryna, P., Grygorczuk, S., Krawczuk, K., Pancewicz, S., Zajkowska, J., Dunaj, J. et al. (2018) Sequelae of tick-borne encephalitis in retrospective analysis of 1072 patients. Epidemiology and Infection, 146, 1663–1670.
  30. Nygren, T.M., Pilic, A., Böhmer, M.M., Wagner-Wiening, C., Wichmann, O. & Hellenbrand, W. (2023) Recovery and sequelae in 523 adults and children with tick-born encephalitis in Germany. Infection 2023 Oct;51(5):1503-1511. doi: 10.1007/s15010-023-02023-w.
  31. Salat, J., et al. Efficacy and immunogenicity of a veterinary vaccine candidate against tick-borne encephalitis in dogs. Vaccine; Volume 41, Issue 42, 6 October 2023:6150-6155. doi.org/10.1016/j.vaccine.2023.09.019.


Verwandte Artikel