Unimedizin Mainz: Stadt will wichtige Weichen stellen

Der Gebäudebestand der einzigen Uniklinik von Rheinland-Pfalz ist marode. Es soll viel Geld in die Unimedizin Mainz investiert werden. Wo genau, das wird sich erst noch entscheiden. Bis dahin ist noch einiges zu tun.

Für die Zukunft der Universitätsmedizin Mainz sollen in den kommenden Monaten von städtischer Seite wichtige Weichen gestellt werden. Zunächst geht es darum, in den städtischen Gremien die Eckdaten für ein Gutachten festzuzurren, das Vor- und Nachteile eines möglichen neuen, zweiten Standorts der einzigen Uniklinik von Rheinland-Pfalz aufzeigen soll.

Gebäudebestand der Unimedizin Mainz ist in die Jahre gekommen

Oberbürgermeister Nino Haase (parteilos) sagte der Deutschen Presse-Agentur in Mainz: „Wir müssen kurz vor oder kurz nach der Sommerpause eine Einigung auf einen Prüfauftrag anstreben.“ Dieser solle die Matrix und die zu prüfenden Gebiete definieren. Die Prüfung selbst werde dann etwa ein Jahr brauchen. Erst dann kann entschieden werden, wo was saniert oder gebaut wird.

„Natürlich warten wir die Bildung der Landesregierung ab“, ergänzte Haase zu den Plänen für die Unimedizin Mainz. „Nichtsdestotrotz bereiten wir seitens der Verwaltung eine Prüf-Matrix vor. Die werden wir bis zur Sommerpause den Gremien vorlegen.“

Die Universitätsmedizin Mainz, die größte Beteiligung des Landes Rheinland-Pfalz, fährt seit Jahren Verluste ein. Bis 2030 soll operativ die schwarze Null stehen. Dazu beitragen soll eine modernere Infrastruktur. Der derzeitige Gebäudebestand mit vielen in die Jahre gekommenen Häusern gilt nicht mehr als zeitgemäß und macht Arbeitsabläufe ineffizient.

Angesichts dessen sollen bis etwa 2040 insgesamt rund 2,2 Milliarden Euro verbaut werden. Die Frage ist, ob das Geld alleine in den derzeitigen Standort in der Mainzer Oberstadt fließt oder ein zweiter Standort neu gebaut wird. Für diesen werden mehrere denkbare Areale diskutiert, darunter eines in der Nähe des ZDF.

Wird ein zweiter Standort neu gebaut?

In dem am vergangenen Donnerstag vorgestellte Koalitionsvertrag von CDU und SPD heißt es zur Unimedizin Mainz unter anderem, beide Parteien unterstützten „die entwickelte Zweistandort-Lösung“. Auch werde der von der Klinik angestoßene Konsolidierungsprozess begrüßt, der müsse entschlossen weitergegangen werden.

Bei der Prüfung möglicher Standorte wird es OB Haase zufolge um klimatologische Dinge, etwa Auswirkungen auf die Frischluftzufuhr für die Stadt, um Artenschutz oder auch um Zuwegungen gehen. Zur Wahrheit gehöre auch, dass die veränderte Sicherheitslage neue Anforderungen an Kliniken mit sich bringe. „Ich persönlich kann sehr gut nachvollziehen, dass die Unimedizin einen Neubau außerhalb der Innenstadt anstrebt.“ Bei Umweltschützern ist ein Neubau auf noch unbebautem Areal umstritten.

Haase: Unimedizin Mainz ist Innovationsmotor

Grundsätzlich betonte Haase die Dringlichkeit, die Planungen für die Unimedizin Mainz voranzubringen. Die Stadt entwickele sich zu einem immer wichtigeren Standort der Biotechnologie. „Wir werden hier ein richtiger Nukleus. Und wenn dann Herr Sahin und Frau Türeci sagen: Wir gründen aus, aber wollen das Zentrum weiter am Standort Mainz haben, ist das schon eine Aussage.“

Ugur Sahin und Özlem Türeci sind die beiden Mitgründer des in Mainz sitzenden Impfstoffherstellers Biontech. Das Unternehmen wurde einst aus der Unimedizin Mainz ausgegründet, mit seinem Corona-Impfstoff berühmt und verdiente Milliarden. Das Ehepaar hatte vor einiger Zeit angekündigt, bei Biontech auszusteigen und ein neues Unternehmen gründen zu wollen.

Vor dem Hintergrund all dieser Entwicklungen müsse klar sein, wie hochrelevant eine Unimedizin sei, sagte Haase. Diese stehe in diesem ganzen Ökosystem in der Mitte als Innovationsmotor und sei daneben ein großer Arbeitgeber und zentral für die Versorgung bei uns in der Stadt. Für Haase könnte ein Teilumzug der Universitätsmedizin Mainz von der zentralen Oberstadt an den Stadtrand durchaus Vorteile bringen. „Man muss auch sehen, innerstädtisch wäre es ein riesiges Potenzial zur Linderung der Wohnungsnot oder für neue Grünflächen.“