Transplantationsgesellschaft hält Widerspruchsregelung für rechtlich tragfähig

Die Deutsche Transplantationsgesellschaft (DTG) begrüßt die „differenzierte Auseinandersetzung“ mit der Einführung einer Widerspruchsregelung bei der Organspende in der öffentlichen Anhörung des Gesundheitsausschusses des Deutschen Bundestages am 04.11.2026.

Neben kritischen Stimmen seien dabei wichtige Argumente für die Neuregelung deutlich geworden, so die DTG in einer aktuellen Mitteilung. Die Widerspruchsregelung lasse sich verfassungskonform ausgestalten, wahre das Selbstbestimmungsrecht und biete die Chance, die Versorgung schwerkranker Menschen mit dringend benötigten Spenderorganen zu verbessern.

„Wir sollten die Anhörung nicht auf einzelne kritische Stimmen reduzieren. Es ist deutlich geworden, dass die Widerspruchsregelung auf einer tragfähigen rechtlichen Grundlage steht und wichtige ethische und medizinische Argumente für ihre Einführung sprechen“, erklärt DTG-Präsidentin Prof. Martina Koch. „Wir dürfen uns nicht damit abfinden, dass Deutschland bei der Organspende seit Jahren weit hinter vergleichbaren europäischen Ländern zurückbleibt.“

DTG: Selbstbestimmung bleibt gewahrt

Ein zentrales Argument gegen die Widerspruchsregelung betrifft die vermeintliche Einschränkung des Selbstbestimmungsrechts. „Die Widerspruchsregelung bedeutet keinen Zwang zur Organspende. Sie schafft vielmehr einen Rahmen, in dem sich jeder Mensch mit dieser Frage auseinandersetzen und selbst entscheiden kann“, betont Koch.

Diese Auffassung unterstützt auch der Rechtswissenschaftler Prof. Gregor Thüsing, der bei der Anhörung gehört wurde. Er stellte klar, dass eine Widerspruchsregelung grundsätzlich verfassungskonform ausgestaltet werden kann. Voraussetzung seien eine umfassende Information der Bevölkerung und eine niedrigschwellige Möglichkeit, jederzeit Widerspruch einzulegen.

Auch die Bundesärztekammer unterstützt den Gesetzentwurf ausdrücklich (wir berichteten). Sie betont, dass das Selbstbestimmungsrecht durch die Möglichkeit einer Entscheidung gegen die Organ- und Gewebespende gewahrt bleibt.

Schutz vulnerabler Gruppen sicherstellen

Auch die Sorge, besonders schutzbedürftige Menschen könnten durch eine Widerspruchsregelung benachteiligt werden, wurde in der Anhörung thematisiert. Daraus ergibt sich jedoch nach Ansicht der DTG kein grundsätzlicher Einwand gegen die Widerspruchsregelung. So betonte Martina de Zwaan, Klinikdirektorin der Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie der Medizinischen Hochschule Hannover, dass z.B. auch psychisch erkrankte Menschen in der Lage seien, sich mit dem Thema selbstbestimmt auseinanderzusetzen. Tatsächlich sieht der Gesetzentwurf bereits Schutzbestimmungen für Menschen vor, die nicht in der Lage sind, eine selbstbestimmte Entscheidung über eine Organspende zu treffen.

Entlastung der Angehörigen

Als einen weiteren Vorteil der Neuregelung sehen die Befürworter die mögliche Entlastung der Angehörigen. Die Bundesärztekammer wies darauf hin, dass ihnen die schwierige Aufgabe erspart werden kann, in einer akuten Ausnahmesituation stellvertretend über eine Organspende entscheiden zu müssen. Maßgeblich bleibt der dokumentierte oder anderweitig bekannte Wille des möglichen Spenders.

„Wenn jemand durch einen Unfall oder Schlaganfall plötzlich aus dem Leben gerissen wird, dann hat er meist keinen Organspendeausweis in der Tasche“, gab Prof. Bernhard Banas zu bedenken. Der Vorsitzende der Ethikkommission der DTG vertrat die Fachgesellschaft bei der Anhörung und erinnerte daran, dass viele Patienten auf der Warteliste für ein Organ versterben, weil in genau solchen Fällen die explizite Zustimmung zur Organspende fehlt.

„Wir brauchen endlich einen Konsens“

Die Erfahrungen anderer europäischer Länder zeigen laut DTG, dass eine Widerspruchsregelung ein wichtiger Baustein für höhere Organspendezahlen sein kann. Sie müsse allerdings mit umfassender Aufklärung, verlässlichen Strukturen in den Krankenhäusern und einer ausreichenden personellen und finanziellen Ausstattung verbunden werden.

„Wir brauchen endlich einen gesellschaftlichen und politischen Konsens, dass wir möglichst vielen Menschen auf den Wartelisten eine Überlebenschance ermöglichen wollen“, betont Koch. „Die Anhörung hat gezeigt, dass es dafür gute rechtliche, medizinische und ethische Argumente gibt. Jetzt sollte der Bundestag den Mut haben, die Widerspruchsregelung einzuführen.“

(ms/BIERMANN)

Das könnte Sie ebenfalls interessieren:

Widerspruchsregelung als „Gelingensbedingung“ für mehr Organspenden

Organspende bei Kindern und Jugendlichen: Forschung soll Versorgung verbessern